 |
回收物資 |
|
|
|
|
|
|
|
|
聯(lián)系我們 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 當(dāng)前位置：首頁 > 新聞動(dòng)態(tài) > 內(nèi)容 |
|
| “斷直連”大限已至，支付寶、微信終被收編！ |
|
| 發(fā)布時(shí)間：2018-12-19 10:10:25 |
|
支付寶、微信最終還是被收編了，央媽的“A4紙”（權(quán)力至上）一出，天下臣服。
“斷直連”大限已至！
12月13日，中國(guó)銀行的一份文件被淹沒在眾多的熱點(diǎn)新聞中。但是，這個(gè)文件所代表的含義卻不下于最近的大事。
中國(guó)銀行稱，中行已完成與具備合法資質(zhì)清算機(jī)構(gòu)的系統(tǒng)及業(yè)務(wù)對(duì)接工作，將于2018年12月20日關(guān)閉原直連業(yè)務(wù)模式下與第三方支付機(jī)構(gòu)的合作通道，關(guān)閉的范圍包括：協(xié)議支付、網(wǎng)關(guān)支付以及代收代付業(yè)務(wù)。
這意味著什么？
中國(guó)銀行作為國(guó)有四大行之一，徹底完成“斷直連”，意味著“第三方支付直連銀行”模式走到了盡頭，意味著“互聯(lián)網(wǎng)支付統(tǒng)一清算”時(shí)代的整個(gè)支付體系將被推翻重來，意味著新的支付格局的到來。
什么是“斷直連”？給大家解釋一下：
一般而言，條碼支付收單下，微信、支付寶等第三方支付平臺(tái)以“直連模式”進(jìn)行，也就是資金走的是“支付寶/微信等銀行服務(wù)商——收單機(jī)構(gòu)/商戶”流程。
而斷直連，便是打破這個(gè)直接交易過程，在這之間加入第三方，也就是“銀聯(lián)/網(wǎng)聯(lián)”，形成資金“支付寶/微信——銀聯(lián)/網(wǎng)聯(lián)——收單機(jī)構(gòu)/商戶”的流程。
在這樣一個(gè)轉(zhuǎn)變中，資金清算服務(wù)方成為了銀聯(lián)/網(wǎng)聯(lián)。也就是在“斷直連”之前，這些移動(dòng)支付不通過官方銀行清算系統(tǒng)，而央媽之所以這樣做，是認(rèn)為金融數(shù)據(jù)掌握在私人手中的風(fēng)險(xiǎn)性會(huì)極大，個(gè)人隱私、數(shù)據(jù)安全得不到保障。
一句話，央媽認(rèn)為，資金清算服務(wù)不在自己手里，會(huì)影響自己對(duì)金融市場(chǎng)的掌控，會(huì)無形中增加風(fēng)險(xiǎn)，加大調(diào)控難度。
而事實(shí)上，為了把中國(guó)移動(dòng)支付市場(chǎng)的資金清算服務(wù)掌握在手中，“斷直連”這個(gè)過程早已經(jīng)進(jìn)行多時(shí)，如今，大魚已經(jīng)入網(wǎng)，是時(shí)候“收網(wǎng)”了。
“斷直連”是為了什么？
一張A4紙，一年零4個(gè)月的，支付寶/微信等第三方支付機(jī)構(gòu)最終還是沒有改變被“斷直連”的結(jié)局�；蛘哒f，這樣的結(jié)果在我們“權(quán)力Z上”的社會(huì)中，早已經(jīng)注定。
2017年8月4日，央行下發(fā)《關(guān)于將非銀行支付機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)支付業(yè)務(wù)由直連模式遷移至網(wǎng)聯(lián)平臺(tái)處理的通知》，拉開了“斷直連”大幕。而“網(wǎng)聯(lián)”也在這份文件之后橫空出世，成為與銀聯(lián)一起的又一資金清算大戶。
網(wǎng)聯(lián)出臺(tái)了，有什么意義，或者說為了什么？
網(wǎng)聯(lián)與銀聯(lián)對(duì)等，是專門為日益龐大的移動(dòng)支付的資金清算而設(shè)立。其意義就是把移動(dòng)支付資金清算的控制權(quán)握在了央媽手中。
等這一刻，相信央媽已經(jīng)等了很久了。
之所以這樣說，是因?yàn)樽灾Ц秾�、微信等第三方支付機(jī)構(gòu)與多家銀行建立合作，具有“跨行支付”能力之后，央媽便失去了對(duì)其資金動(dòng)向的掌控。
而我們的移動(dòng)支付的資金占據(jù)的比重卻越來越大，這對(duì)于金融監(jiān)管、貨幣政策調(diào)節(jié)、金融數(shù)據(jù)分析等央行的各項(xiàng)金融工作無疑是一個(gè)難題。并且，利用這一模式，不法分子可以從容躲過國(guó)家機(jī)構(gòu)，進(jìn)行大規(guī)模洗錢、交易、套現(xiàn)，而這種行為第三方機(jī)構(gòu)不會(huì)去管，自然也就不會(huì)被發(fā)現(xiàn)。
那在接入支付會(huì)發(fā)生什么？
對(duì)于央媽，央行可以“在岸觀�！闭瓶厮谢ヂ�(lián)網(wǎng)引動(dòng)支付資金動(dòng)向，可以從容進(jìn)行資金管控、金融交易監(jiān)管等。
這些都算是明面上的監(jiān)管“大義”，但是暗地里不乏對(duì)央行、銀聯(lián)的一種私心。
為什么這樣說？
本來隨著時(shí)代的發(fā)展，網(wǎng)銀結(jié)算就應(yīng)該跟著面世，但也許由于國(guó)家覺得為時(shí)尚早，或者說輕視移動(dòng)支付，權(quán)柄反倒落到了民間。
財(cái)政有多重要，不用我們說，發(fā)生這樣的情況，果斷不能忍啊，于是銀行為此進(jìn)行了一系列阻擊，但是效果一般般。打臉了，怎么辦？果斷上報(bào)要求收歸國(guó)有啊。
于是，才有了這樣的一幕！
如今，銀行成為了站在岸上觀水的人，網(wǎng)聯(lián)成了攪動(dòng)池水的工具，支付寶/微信成了蓄水的水池，池子里的流淌著的是消費(fèi)者的數(shù)據(jù)、交易信息與資金流向。銀行瞬間從客場(chǎng)作戰(zhàn)變?yōu)榱酥鲌?chǎng)作戰(zhàn)，可謂是如虎添翼。
但是到了如今，顯然結(jié)果已經(jīng)注定，那具體來講之后會(huì)有什么影響呢？
具體有哪些影響？
影響是多方面的，我們可以分為三方面：
一方面，對(duì)于普通消費(fèi)者而言，其實(shí)基本沒什么影響，甚至是利大于弊。
本身，不論由誰來掌控這個(gè)資金清算系統(tǒng)，普通消費(fèi)者該花的錢還是要花，該交的稅還是要繳，沒什么影響。反倒是，在“斷直連”之后，資金的使用更加安全了。要說運(yùn)算與防護(hù)能力，肯定沒有機(jī)構(gòu)可以與國(guó)家相比。
另一方面，對(duì)于商戶等經(jīng)營(yíng)者而言，他們面對(duì)的將會(huì)是新增手續(xù)費(fèi)以及更加嚴(yán)格的監(jiān)管。
這一點(diǎn)，其實(shí)對(duì)于規(guī)范經(jīng)營(yíng)是非常有必要的，因?yàn)閷?duì)于反洗錢、金融監(jiān)管、貨幣政策調(diào)節(jié)、金融數(shù)據(jù)分析等行為，第三方機(jī)構(gòu)一定不會(huì)盡心盡力，不顧及成本去做。也只有國(guó)家在這些事情上才會(huì)盡心盡力去做。
最后，就是對(duì)于支付寶、微信等支付機(jī)構(gòu)了，對(duì)他們的影響自然是最大的，其自主及創(chuàng)新能力大大受限。
由于所有的數(shù)據(jù)被網(wǎng)聯(lián)獲取，而網(wǎng)聯(lián)/銀聯(lián)明顯是親兄弟，支付寶、微信等機(jī)構(gòu)產(chǎn)生的數(shù)據(jù)最終會(huì)被銀聯(lián)獲知，這樣就使得“第三方支付機(jī)構(gòu)”處于天然的弱勢(shì)，無法保證獨(dú)立自主，那么其持續(xù)性將會(huì)不可避免的受限。
后話
在這件事情上，馬云是睿智的。
馬云：打敗支付寶的不一定是技術(shù)，而可能僅僅是一紙文件，一張A4紙就足夠，馬云也準(zhǔn)備著隨時(shí)將支付寶上交國(guó)家。
移動(dòng)支付的創(chuàng)新惠及數(shù)十億用戶，我們很多人都享受其帶來的紅利。
說實(shí)話，我們需要這種創(chuàng)新，而往往這種創(chuàng)新在國(guó)企中很難誕生。雖然，為了國(guó)家安全，這種“利器”應(yīng)該被收編，但是，從長(zhǎng)遠(yuǎn)創(chuàng)新發(fā)展而言，這無異于一次重大打擊。還是希望這樣的“A4紙”可以少一些。
|
|
|
|
|
|
| 【關(guān)閉本頁】【返回頁頂】 |
|
|
|
|
